遠(yuǎn)程測(cè)量：

分工不同 何談取代？
手機(jī)導(dǎo)航做的是輕便快捷的導(dǎo)航服務(wù) 能讓你在較短的時(shí)間內(nèi)找到較近的路，而且由于手機(jī)本身硬件的限制，很難做到精準(zhǔn)的定位。說(shuō)起來(lái)，用GPS做測(cè)量的確時(shí)候，尚且需要三臺(tái)儀器同時(shí)工作以減小誤差，區(qū)區(qū)一部手機(jī)，定位精度能達(dá)到10m就相當(dāng)不錯(cuò)了。所以手機(jī)導(dǎo)航做的不是這個(gè)業(yè)務(wù)，他們主打的是依賴于強(qiáng)大的信息交換能力，實(shí)時(shí)更新道路動(dòng)態(tài)，提供道路信息服務(wù)。
專(zhuān)業(yè)GPS產(chǎn)品則專(zhuān)注于精確的線路導(dǎo)航，10m雖然是個(gè)步行幾秒鐘的距離，但是足以讓你錯(cuò)過(guò)一個(gè)岔路口，我曾經(jīng)在武漢常青花園里迷過(guò)路，就因?yàn)槟鞘莻€(gè)6岔路口，而手機(jī)導(dǎo)航軟件根本無(wú)法確定我在這六條路的哪一條上。專(zhuān)業(yè)的GPS軟件不會(huì)出現(xiàn)這種尷尬，它一切硬件資源都是為導(dǎo)航服務(wù)，內(nèi)存空間只用來(lái)裝數(shù)據(jù)文件，保證覆蓋到每個(gè)小村落的每一條小路。如此充實(shí)的數(shù)據(jù)支持下，即使沒(méi)有手機(jī)的信息交換能力，它依舊能找出較優(yōu)路徑。
那么手機(jī)導(dǎo)航是不是完全不可能取代專(zhuān)業(yè)GPS了？倒也不是，當(dāng)你手機(jī)常年裝個(gè)幾個(gè)G的地圖數(shù)據(jù)文件也不礙事的時(shí)候，當(dāng)手機(jī)的電量足以伴隨你開(kāi)完長(zhǎng)途全程的時(shí)候，當(dāng)你手機(jī)的定位精度能達(dá)到1m的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候的手機(jī)連電腦都一并取代了，還有GPS儀什么事呢？

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

華測(cè)測(cè)量：

首先不要對(duì)你不知道的世界妄下評(píng)論 專(zhuān)業(yè)mp3的依舊是手機(jī)無(wú)法侵蝕的

題主也說(shuō)了 是專(zhuān)業(yè)GPS產(chǎn)品 不專(zhuān)業(yè)的GPS產(chǎn)品有很多 手機(jī)也能放到不專(zhuān)業(yè)GPS產(chǎn)品這個(gè)范圍里
但是專(zhuān)業(yè)的產(chǎn)品 涉及到的硬件不是一部手機(jī)能裝進(jìn)去的
真能取代的話 你讓動(dòng)輒幾十萬(wàn)一套的RTK臉往哪擱？你讓動(dòng)輒十幾斤的GPS基站臉往哪擱？你讓萬(wàn)千背著十幾斤儀器的測(cè)繪民工臉往哪擱？
我在回答較后也說(shuō)了，不是不可能取代，而是當(dāng)手機(jī)發(fā)展到能取代GPS產(chǎn)品的時(shí)候，手機(jī)已經(jīng)不是手機(jī)了。目前看來(lái)，取代RTK的電子手薄倒是指日可待，想取代GPS，還是相當(dāng)有難度的。